“ Kun synnymme, niin itkemme, koska joudumme tälle hullujen
näyttämölle “ totesi William Shakespeare aikanaan. Maailmaa on
usein rinnastettu näyttämöön ja meitä ihmisiä vain
mielivaltaisen näytelmän tahdottomiin esiintyjiin.
Kaikkea on ohjannut kohtalo; jumalat ovat heittäneet noppaa kohtaloidemme sinetiksi, suuri nukkemestari kiskonut naruistamme. Huvittuneina he ovat seuranneet aikaansaamaansa kaaosta, ihmisten yrittäessä pysyä edes joten kuten kiinni näytelmässä, jonka käsikirjoitus on heille suurelta osaltaan arvoitus.
Kaikkea on ohjannut kohtalo; jumalat ovat heittäneet noppaa kohtaloidemme sinetiksi, suuri nukkemestari kiskonut naruistamme. Huvittuneina he ovat seuranneet aikaansaamaansa kaaosta, ihmisten yrittäessä pysyä edes joten kuten kiinni näytelmässä, jonka käsikirjoitus on heille suurelta osaltaan arvoitus.
Menneinä vuosituhansina roolijakoa ei ole tarvinnut juurikaan pohtia
sen määräytyessä pääsääntöisesti syntyperän, rodun ja
sukupuolen mukaan. Monet lahjakkuudet menivät hukkaan, monet
mielipiteet jäivät kuulematta. Useille ihmisille elämä oli
näköalatonta ja vailla suurempia valinnanmahdollisuuksia. Hengissä
pysyminen riitti köyhille elämäntarkoitukseksi. Parempiosaiset
saattoivat puuhailla, mitä tahtoivat: oman roolinsa puitteissa
tietenkin. Tiukasti säädellyn osan esittäminen teki kaikesta
tavallaan hyvin helppoa.
Erään tutkimuksen mukaan Titanicilta pelastui vähemmän brittejä, kuin amerikkalaisia, edellämainittujen herrasmiesetiketin vuoksi. Edes hyisen meren ja haaksirikon edessä roolista ei luovuttu. Vaimo turvaan, smokki ylle ja hypotermiaan, ulkoinen tyyneys säilytettynä. Roolissa pysymisen tarve ohitti siis halun pysyä hengissä. Jonkun mielestä varmasti todella kunnioitettavaa. Ehkä kuitenkin täysin luonnotonta. Kai se on jotain kunniantuntoa, pelkoa siitä, miten elää itsensä kanssa tulevaisuudessa, jos rikkoo roolinsa rajat...
Erään tutkimuksen mukaan Titanicilta pelastui vähemmän brittejä, kuin amerikkalaisia, edellämainittujen herrasmiesetiketin vuoksi. Edes hyisen meren ja haaksirikon edessä roolista ei luovuttu. Vaimo turvaan, smokki ylle ja hypotermiaan, ulkoinen tyyneys säilytettynä. Roolissa pysymisen tarve ohitti siis halun pysyä hengissä. Jonkun mielestä varmasti todella kunnioitettavaa. Ehkä kuitenkin täysin luonnotonta. Kai se on jotain kunniantuntoa, pelkoa siitä, miten elää itsensä kanssa tulevaisuudessa, jos rikkoo roolinsa rajat...
Näennäisesti luonnostaan lankeavaa roolitusta alettiin lopulta
kyseenalaistaa. Keskustelu tasa-arvosta, yhtäläisistä oikeuksista sekä “jokainen on oman onnensa seppä”-
tyyppinen ajattelu ovat kattaneet meille länsimaalaisille lähes
lopputtomista valinnoista koostuvan buffet-pöydän. Mutta kuinka
todellista vapautemme valita on? Pystymmekö oikeasti itse
valitsemaan roolit, joita elämämme kuluessa esitämme? Saako roolia
vaihtaa kesken näytäntökauden? Mikä määrittää
ominaislaatumme, jos läpi elämämme vain esitämme olevamme
jotakin, vaikka syvällä sisällämme tiedämme, että tahtoisimme olla joku muu, jossain muualla? Ulkoistamme itsemme niin elämästämme, kuin maailmasta, jossa elämme
uppoutuessamme yhä syvemmälle ulkoapäin tuputettuihin määritelmiin ja rooleihin.
Elämän keskeisin valinta on tämä: uskaltaudunko olemaan
todellinen itseni, vai valitsenko suojakseni roolin tai sukellanko
muiden tarjoamaan rooliin, jonka uumenista voin huutaa ja kuiskata
miten paljon tahansa, sen vaikuttamatta odotuksiin, joita
käyttäytymiselleni asetetaan. Voimme elää elämämäämme
elämättä sitä. Voimme arvottaa itseämme ulkopuolisen silmin, ja pyrkiä olemaan jotain, mitä emme todellisuudessa ole, niin työelämässä, kuin yksityiselämässämme. Elämänvalheen jäljet ovat kuitenkin lyhyet ja surkeat. Olkaa rohkeita: astukaa ulos rooleistanne- ja alkakaa elää! Rohkeus on vapautta, ja vapaus on kyky ajatella omilla aivoillaan, olla aito
näin tykkää Sandelsson, täällä jossain maailmassa :)